企業(yè)關(guān)于專利認(rèn)識(shí)的若干誤區(qū)（一）
近年來(lái)，隨著我國(guó)企業(yè)頻繁地遭遇專利糾紛，以及主流媒體對(duì)相關(guān)問(wèn)題的大量報(bào)道，越來(lái)越多的企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)到了專利戰(zhàn)略的重要性。然而，根據(jù)我在工作中所了解的情況看，公司中為數(shù)不少的員工特別是設(shè)計(jì)人員在專利戰(zhàn)略方面仍然存在一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，主要有以下幾方面：
第一，一些設(shè)計(jì)人員簡(jiǎn)單地把專利技術(shù)看作是世界范圍內(nèi)高不可攀的先進(jìn)技術(shù)，認(rèn)為本企業(yè)研發(fā)能力一般，申請(qǐng)專利是異想天開，更不用說(shuō)實(shí)施專利戰(zhàn)略了。這種認(rèn)識(shí)無(wú)疑是錯(cuò)誤的。姑且不說(shuō)專利還包括不屬于技術(shù)范疇的外觀設(shè)計(jì)專利，單是把專利技術(shù)簡(jiǎn)單地看作是世界范圍內(nèi)高不可攀的先進(jìn)技術(shù)的認(rèn)識(shí)就與國(guó)內(nèi)外保護(hù)專利的實(shí)踐相去甚遠(yuǎn)。專利固然要求新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，但具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的技術(shù)未必是高不可攀的先進(jìn)技術(shù)。事實(shí)上，相當(dāng)一部分專利技術(shù)并不涉及復(fù)雜的技術(shù)原理，更不涉及深?yuàn)W的數(shù)學(xué)、物理理論。例如，吸飲料用的吸管，以前是直的，如果有人躺在床上吸飲料，就會(huì)使飲料從易拉罐等容器中流出來(lái)，于是有人把吸管改成可彎曲的。改進(jìn)后的吸管具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，且不屬于專利法不予保護(hù)的主題，順理成章地獲得了專利授權(quán)，并產(chǎn)生了巨大的市場(chǎng)價(jià)值。從技術(shù)難度來(lái)看，該技術(shù)顯然不是高不可攀的先進(jìn)技術(shù)。
第二，有的企業(yè)因?qū)＠写_有為數(shù)不少的沒有應(yīng)用價(jià)值或者不符合授權(quán)條件的“垃圾”專利存在，就以偏概全，否認(rèn)專利乃至專利制度的積極作用，以致于不重視專利戰(zhàn)略。這種認(rèn)識(shí)也是有害的。誠(chéng)然，由于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查即可獲得授權(quán)，且外觀設(shè)計(jì)原本就不屬于技術(shù)的范疇，再加上確有部分不符合授權(quán)條件的發(fā)明，因?qū)彶椴粐?yán)等方面的原因被授予專利權(quán)等方面的原因。但是，企業(yè)絕對(duì)不能因此而否認(rèn)專利乃至專利制度的積極作用，更不能因此而不重視專利戰(zhàn)略。經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明，不重視專利和專利戰(zhàn)略的企業(yè)，不僅會(huì)導(dǎo)致本企業(yè)研究成果的流失，而且侵犯他人專利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也很大。
第三，有的企業(yè)簡(jiǎn)單地把專利等同于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或者簡(jiǎn)單地把專利等同于現(xiàn)實(shí)的財(cái)富，重視專利的購(gòu)買和專利的申請(qǐng)，不重視專利技術(shù)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)以及專利技術(shù)及其配套技術(shù)的市場(chǎng)化開發(fā)。專利固然是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的銳利武器，但并不等于企業(yè)有了專利，就能在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。
